Da Diana K. Santana Dopo la devastazione del settembre 2024, il procedimento giudiziario entra in una fase delicata. Dieci tra dirigenti, funzionari e tecnici sono coinvolti nell’inchiesta. La Procura ipotizza responsabilità nella gestione del rischio idraulico, mentre le difese respingono le accuse. Prossima udienza il 2 novembre.
RAVENNA, 22 ottobre 2026 – Ci sono tragedie che non finiscono quando l’acqua si ritira. Continuano nelle case che non possono essere abitate, negli oggetti di famiglia perduti per sempre, nelle fotografie cancellate dal fango e soprattutto nella paura che tutto possa accadere nuovamente.
È questa la ferita ancora aperta di Traversara e Boncellino, frazioni di Bagnacavallo, nel Ravennate, travolte il 19 settembre 2024 dalla piena del fiume Lamone.
A distanza di oltre due anni, la vicenda torna al centro dell’attenzione con un importante passaggio giudiziario: circa 80 cittadini sono stati ammessi come parti civili nel procedimento relativo all’alluvione.
La decisione è arrivata durante l’udienza preliminare del 21 ottobre, al termine della quale il giudice ha disposto il rinvio al prossimo 2 novembre. Sono stati ammessi anche due comitati del territorio e il Codacons.
Una tragedia che ha cambiato la vita di una comunità
Traversara è diventata uno dei simboli della vulnerabilità idrogeologica dell’Emilia-Romagna.
Le immagini delle abitazioni invase dall’acqua, delle strade trasformate in fiumi e dei detriti accumulati ovunque hanno raccontato in tutta Italia la violenza dell’alluvione.
Ma dietro quelle fotografie esistono storie che nessuna immagine riesce a descrivere completamente.
La casa non rappresenta soltanto un bene economico. È il luogo nel quale si costruisce una famiglia, si custodiscono i ricordi e si sviluppa il senso di appartenenza.
Quando un’alluvione distrugge un’abitazione, non vengono danneggiati soltanto muri, pavimenti e mobili. Viene spezzata anche una parte della quotidianità.
Le conseguenze possono prolungarsi per anni, soprattutto quando alla necessità di ricostruire si aggiungono difficoltà burocratiche, economiche e psicologiche.
Per questo motivo, la decisione di numerosi residenti di partecipare al procedimento giudiziario assume un significato che supera la dimensione processuale.
È anche la richiesta di comprendere cosa sia accaduto e se quella devastazione avrebbe potuto essere evitata o limitata.
L’inchiesta della Procura: dieci persone coinvolte
Il procedimento riguarda dieci tra dirigenti, funzionari e tecnici della Protezione Civile e della Regione Emilia-Romagna.
La Procura di Ravenna contesta, secondo quanto emerso dall’udienza preliminare, le ipotesi di disastro colposo e pericolo colposo.
Al centro delle valutazioni degli inquirenti vi sono la gestione della sicurezza idraulica, le condizioni degli argini e gli interventi realizzati dopo le precedenti alluvioni del 2023.
Secondo l’impostazione accusatoria, presunte omissioni e carenze tecniche avrebbero contribuito a causare o aggravare la rottura arginale del settembre 2024.
È fondamentale sottolineare che si tratta di ipotesi dell’accusa, non di responsabilità definitivamente accertate.
I difensori delle persone coinvolte sostengono infatti che l’evento sia stato determinato da precipitazioni straordinarie e imprevedibili, escludendo responsabilità dei propri assistiti.
Sarà l’autorità giudiziaria, nel rispetto del contraddittorio e della presunzione d’innocenza, a valutare gli elementi disponibili e decidere sull’eventuale prosecuzione del procedimento.
Gli alluvionati vogliono essere ascoltati
La costituzione di parte civile permette ai soggetti che ritengono di aver subito un danno derivante dai reati contestati di partecipare al processo, facendo valere le proprie pretese risarcitorie nelle forme previste dalla legge.
L’ammissione non comporta automaticamente il riconoscimento di responsabilità penali o del diritto al risarcimento, ma rappresenta un passaggio significativo per i cittadini coinvolti.
Per le famiglie colpite, infatti, la ricerca della verità giudiziaria si intreccia con una domanda molto concreta: quali strumenti sono stati impiegati per proteggere il territorio e quali interventi sarebbero stati necessari?
Domande che riguardano non soltanto il passato, ma anche il futuro.
Chi ha vissuto l’esperienza di un’inondazione conosce il significato di un’allerta meteorologica, il rumore di un corso d’acqua ingrossato o la paura di vedere nuovamente il fango avvicinarsi alla propria abitazione.
La sicurezza, in questi territori, non può essere considerata un concetto astratto.
La grande questione della manutenzione degli argini
Il dibattito giudiziario riporta al centro una delle sfide più importanti per la Romagna: la gestione dei corsi d’acqua.
Le alluvioni degli ultimi anni hanno evidenziato quanto siano complessi i rapporti tra territorio, infrastrutture idrauliche, urbanizzazione e cambiamenti delle condizioni climatiche.
La sicurezza richiede un insieme coordinato di azioni: monitoraggio degli argini, manutenzione, gestione delle aree di espansione delle piene, sistemi di allerta e pianificazione delle emergenze.
Nessuno di questi strumenti, considerato isolatamente, può garantire l’eliminazione assoluta del rischio.
L’obiettivo è ridurre la vulnerabilità delle comunità e limitare, per quanto possibile, le conseguenze degli eventi estremi.
Il procedimento di Ravenna dovrà valutare comportamenti e circostanze specifiche. Sul piano amministrativo e sociale, però, il tema della prevenzione riguarda l’intero territorio.
Ricostruire significa anche restituire fiducia
La ricostruzione materiale rappresenta soltanto una parte del percorso necessario dopo un’alluvione.
Occorre ricostruire anche il rapporto di fiducia tra cittadini e istituzioni.
Chi vive in un territorio già colpito da eventi devastanti ha bisogno di conoscere il livello di rischio, gli interventi realizzati e quelli ancora programmati.
La trasparenza delle informazioni e la partecipazione delle comunità locali costituiscono elementi importanti di questa relazione.
Non si tratta di promettere una sicurezza assoluta, che nessuna amministrazione può garantire, ma di costruire un sistema credibile di prevenzione e gestione delle emergenze.
In questo senso, le vicende di Traversara e Boncellino rappresentano un monito per numerose comunità italiane esposte al rischio idrogeologico.
Il 2 novembre una nuova tappa giudiziaria
Dopo circa sei ore di udienza, il giudice ha rinviato il procedimento al 2 novembre 2026, data nella quale dovrà affrontare la decisione sulla richiesta di rinvio a giudizio.
Sarà un passaggio importante per comprendere l’evoluzione della vicenda processuale.
Nel frattempo, per gli abitanti dei territori colpiti la vita quotidiana prosegue con le difficoltà e le conseguenze lasciate dalla devastazione.
Il loro desiderio di conoscere la verità merita attenzione, così come il diritto delle persone coinvolte nell’inchiesta a vedere valutate le rispettive posizioni senza giudizi anticipati.
Perché la giustizia deve accertare le responsabilità, ma la politica e le istituzioni hanno un compito altrettanto fondamentale: fare in modo che la prevenzione diventi una priorità concreta e permanente.
Traversara non è soltanto il nome di una località alluvionata. È il simbolo di una comunità che, dopo aver visto l’acqua portarsi via una parte della propria storia, continua a chiedere sicurezza, risposte e futuro.
Massimiliano Bettinaglio
Dario Germano Bordet
Simone Giglio